Eu Forex Untersuchung

Brüssel, den 20. Mai 2014 Erklärung zum Euro-Zinsderivate-Fall Brüssel. 20. Mai 2014 Die Kommission sendet heute ihre Mitteilung der Beschwerdepunkte an drei große internationale Banken Crdit Agricole, HSBC und JPMorgan Chase. Dies ist ein weiterer wichtiger Schritt bei unseren Kartelluntersuchungen im Finanzsektor. Im Rahmen derselben Untersuchungen hat die Kommission bereits im Dezember 2013 eine Geldbuße in Höhe von 1,7 Mrd. EUR für acht internationale Finanzinstitute verhängt. Dieser Betrag beinhaltete für diese Unternehmen eine 10-Kürzung, da sie sich bereit erklärt hatten, den Fall mit der Kommission zu klären. Damals haben wir festgestellt, dass vier Banken Barclays, die Deutsche Bank, die Royal Bank of Scotland und Socit Gnrale an einem Kartell für Zinsderivate teilnahmen, die auf die Euro-Währung lauten. Diese Finanzprodukte basieren auf dem EURIBOR-Benchmark (für die Euro-Interbank-Rate). Seit dieser Zeit haben wir unsere Untersuchung im Rahmen des Standardkartellverfahrens für die drei Parteien fortgesetzt, die sich nicht mit der Kommission, nämlich Crdit Agricole, HSBC und JPMorgan Chase, abfinden. Wir haben nun die vorläufige Schlussfolgerung, dass diese drei Banken auch an diesem Kartell teilgenommen haben. Wenn dies bestätigt würde, wäre ein solches Verhalten eine Verletzung der EU-Kartellregeln, die wettbewerbswidrige Vereinbarungen verbieten. Die drei Banken haben jetzt die Möglichkeit, sich zu verteidigen. Wir werden alle Argumente sorgfältig prüfen, bevor wir eine endgültige Entscheidung treffen. Wenn es offensichtlich ist, dass diese drei Banken am Kartell beteiligt waren, wäre dies eine sehr schwere Zuwiderhandlung, und die Kommission würde Sanktionen verhängen. Zinsderivate wie Swaps, Futures, Optionen oder Termingeschäfte spielen eine wichtige Rolle, um Finanzinstituten und Unternehmen die Steuerung der mit den Zinsschwankungen verbundenen Risiken zu ermöglichen. Solche Finanzmärkte erfordern Transparenz und einen gesunden Wettbewerb. Diese Zutaten sind für die Wiederherstellung des Vertrauens in den Finanzsektor unerlässlich, was eine Voraussetzung für eine erfolgreiche und nachhaltige Erholung der europäischen Wirtschaft ist. Die kartellrechtlichen Regelungen müssen im Finanzsektor wie in allen anderen Wirtschaftszweigen eingehalten werden. Marktakteure sollten miteinander konkurrieren, nicht miteinander kollidieren. Aus diesem Grund ergänzt die kartellrechtliche Durchsetzung in diesem Bereich die Bemühungen der Finanzaufsichtsbehörden und - behörden. Die kartellrechtlichen Ermittlungen im Finanzsektor haben daher für die Kommission oberste Priorität. Parallel zu dem Fall, den ich Ihnen heute vorgestellt habe, verfolgen wir unsere Untersuchung gegen einen Broker im Yen-Zinsmarkt. Weiterhin betrachten wir den Schweizer Franken Zinsmarkt und den Devisenmarkt (Forex). Und wir suchen noch nach möglichen Absprachen in Bezug auf Benchmarks für Öl und Biokraftstoffe. Für die Öffentlichkeit: Europe Direct per Telefon 00 800 6 7 8 9 10 11 oder per EmailAntitrust: Kommission eröffnet förmliche Untersuchung gegen Google in Bezug auf Android Mobile Betriebssystem Brüssel, den 15. April 2015 Die Europäische Kommission hat ein Verfahren gegen Google eingeleitet, - Tiefe, wenn die Unternehmen in Bezug auf ihre Android-Handy-Betriebssystem sowie Anwendungen und Dienstleistungen für Smartphones und Tabletten verletzt EU-Kartellrecht Regeln. Die Kommission wird prüfen, ob Google durch den Abschluss wettbewerbswidriger Vereinbarungen und / oder durch Missbrauch einer möglichen marktbeherrschenden Stellung die Entwicklung und den Marktzugang von rivalisierenden mobilen Betriebssystemen, mobilen Kommunikationsanwendungen und - diensten im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) illegal behindert hat. Diese Untersuchung ist eindeutig und getrennt von der Untersuchung der Kommission zum Googles-Verhalten bei der Internetrecherche. Seit 2005 hat Google die Entwicklung der Android mobile Betriebssystem geführt. In den letzten Jahren hat sich Android zum führenden Betriebssystem für intelligente mobile Geräte im EEA entwickelt, in dem Maße, wie heute die Mehrheit der Smartphones in Europa auf Android basiert. Andere mobile Betriebssysteme gehören Apples iOS (das ist proprietär für Apple und läuft nur auf iPhones und iPads) und Windows Phone (die auf Microsofts und anderen Herstellern Smartphones und Tablets verwendet wird). Android ist ein Open-Source-Handy-Betriebssystem, was bedeutet, dass es frei verwendet und von jedermann entwickelt werden kann. Die Mehrheit der Smartphone-und Tablet-Hersteller verwenden jedoch das Android-Betriebssystem in Kombination mit einer Reihe von Googles proprietären Anwendungen und Dienstleistungen. Um das Recht zu erhalten, diese Anwendungen und Dienste auf ihren Android-Geräten zu installieren, müssen Hersteller bestimmte Vereinbarungen mit Google treffen. Der Umfang der förmlichen Untersuchungen der Kommission Nach dem Eingang von zwei Beschwerden und einer von der Kommission auf eigene Initiative durchgeführten Erstuntersuchung hat die Kommission nun ein förmliches Prüfverfahren eingeleitet, um festzustellen, ob bestimmte Bedingungen in den mit der Verwendung in Zusammenhang stehenden Googles-Vereinbarungen festgelegt sind Von Android und Googles proprietäre Anwendungen und Dienste gegen die EU-Kartellregeln. Auf der Grundlage der der Kommission derzeit zur Verfügung stehenden Informationen konzentriert sich die Untersuchung in diesem Stadium auf die folgenden drei Vorwürfe: ob Google die Entwicklung und den Marktzugang von rivalisierenden mobilen Anwendungen oder Diensten illegal behindert, indem sie Smartphones und / Tablet-Hersteller ausschließlich vorinstallieren Googles eigenen Anwendungen oder Dienste, ob Google hat verhindert, dass Smartphone-und Tablet-Hersteller, die Googles-Anwendungen und Dienste auf einigen ihrer Android-Geräte von der Entwicklung und Vermarktung modifizierte und potenziell konkurrierende Versionen von Android (so genannte Android installieren möchten Forks) auf anderen Geräten, wodurch die Entwicklung und der Marktzugang von rivalisierenden mobilen Betriebssystemen und mobilen Anwendungen oder Diensten illegal behindert werden, unabhängig davon, ob Google die Entwicklung und den Marktzugang von konkurrierenden Anwendungen und Diensten durch die Bündelung oder Bündelung bestimmter Anwendungen und Dienste von Google behindert hat Android-Geräte mit anderen Google-Anwendungen, Services und / oder Anwendungsprogrammierschnittstellen von Google. Die Einleitung eines förmlichen Verfahrens steht dem Ergebnis der Untersuchung nicht entgegen. Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) verbietet wettbewerbswidrige Vereinbarungen und Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen. Artikel 102 AEUV verbietet den Missbrauch einer beherrschenden Stellung, die den Handel beeinträchtigen und den Wettbewerb behindern oder einschränken kann. In der Kartellverordnung (Verordnung Nr. 1/2003 des Rates) wird dargelegt, wie die Kommission und die nationalen Wettbewerbsbehörden diese Regelung anwenden. Nach Artikel 11 Absatz 6 der Kartellverordnung können die nationalen Wettbewerbsbehörden die gemeinschaftlichen Wettbewerbsregeln nicht mehr anwenden, sobald die Kommission ein Verfahren eröffnet hat. Darüber hinaus sieht Artikel 16 Absatz 1 der Kartellverordnung vor, dass die nationalen Gerichte keine Entscheidungen treffen dürfen, die im Widerspruch zu einer Entscheidung stehen, die die Kommission im Rahmen eines offiziell eröffneten Verfahrens in Betracht zieht. Es gibt keine gesetzliche Frist für die Ermittlung von wettbewerbswidrigem Verhalten. Die Dauer einer kartellrechtlichen Untersuchung hängt von einer Reihe von Faktoren ab, einschließlich der Komplexität des Falles, dem Umfang, in dem das betreffende Unternehmen mit der Kommission zusammenarbeitet, und die Ausübung der Verteidigungsrechte. Die Kommission hat Google und die nationalen Wettbewerbsbehörden mitgeteilt, dass sie in diesem Fall ein Verfahren eröffnet hat. Finanzdienstleistungen: Verordnung morgen Vereinigtes Königreich (und EU-Verordnung) SFO schließt Forex-Untersuchung ab Das Amt für Betrugsbekämpfung (SFO) hat angekündigt, seine Untersuchung abgeschlossen zu haben In bezug auf betrügerische Verhaltensweisen auf dem Devisenmarkt. Das SFO hat auf der Grundlage der Informationen und des Materials, das es erhalten hat, zu dem Schluss gelangt, dass es nicht genügend Beweise für eine realistische Aussicht auf Überzeugung gibt. Zwar gab es begründete Gründe für den Verdacht auf die Begehung von Straftaten, die schwerwiegende oder komplexe Betrugsfälle mit sich bringen, doch führte eine eingehende Überprüfung der verfügbaren Beweise dazu, dass das angebliche Verhalten, auch wenn es bewiesen und am höchsten getroffen worden sei, die Beweiswürdigkeit nicht erfüllen würde Eine Verurteilung wegen eines Verstoßes gegen das englische Recht anrichten. Ferner wurde festgestellt, dass diese Beweiskraft nicht durch Fortsetzung der Untersuchung behoben werden konnte. Unser Blog, Finanzdienstleistungen: Verordnung morgen bietet eine bequeme Ressource für diejenigen, die Verfolgung der sich entwickelnden und zunehmend komplexen globalen Finanzdienstleistungen regulatorischen Umfeld. Er berichtet über die Entwicklungen der Finanzdienstleistungen und bietet Erkenntnisse und Kommentare in Afrika, Asien, Australien, Kanada, Europa und den Vereinigten Staaten. Wir decken ein breites Spektrum von regulatorischen Themen der Finanzdienstleistungen ab, einschließlich Banken - und Kapitaladäquanzregulierung, Clearing und Abwicklung, Anti-Geldwäsche, Versicherungen, Regulierung und Compliance im Einzel - und Großhandel sowie in der Wertpapierregulierung. In Verbindung bleiben